Arms
 
развернуть
 
141300, Московская обл., г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205 Б
Тел.: 8(496) 540-22-90
sergiev-posad.mo@sudrf.ru
141300, Московская обл., г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205 БТел.: 8(496) 540-22-90sergiev-posad.mo@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу
Печать решения

Дело № 2-3727/2019        КОПИЯ

УИД-

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                        город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Липатовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с уточненным заявлением о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Требования мотивированы тем, что в сети Интернет неустановленными лицами распространены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ФИО2. Указанные сведения размещены в сети Интернет на страницах по ссылкам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> размещена следующая информация неизвестными лицами: " По моему личному мнению ФИО2 - лжец, аферист, обманщик. И сегодня, в международный день психического здоровья, я возьмусь это обосновать развернуто.ФИО2 - фронтмен и организатор секты так называемой "школы <данные изъяты>"; «Найдя какое-либо яркое переживание в детстве ФИО2 ничтоже сумнящеся определяет его как причину заболевания. Ну примерно как нефробластома у ребенка из-за того, что мама на свадьбе перенервничала. Но чтобы не быть пойманным на вранье сразу говорит расплывчато: "включенность организма в создании опухоли", которую ФИО5 может соответственно "выключить"; «Так кто же такой ФИО2 и почему он лжец? Ну например потому, что он регулярно врет про своё профессиональное образование; « Тем не менее ФИО2 не стесняется на каждом шагу врать о своём образовании, опыте и статусе в психологии". На странице интернет адреса - <данные изъяты> размещена следующая информация неизвестными лицами: " И в ходе этих поразительных признаний в личной переписке, Ефремов оказался не руководителем школы аферистов, а шестёркой младшим партнёром другого "гипнолога", который "берёт за лечение 10000$" по словам самого псевдодоктора ФИО12. Этим таинственным дорогостоящим гипнотизёром был назван некто ФИО2»; «ФИО2 выдаёт себя за выпускника института <данные изъяты> называет гипнологом и психотерапевтом»; «Он набрал в свою школу штат таких же как он "специализдов" читать лекции на эту тему»; «ФИО3 для того, чтобы утверждать, что все те заболевания, от которых страдает человечество - психосоматика и лечатся гипнозом»; « Для этого нужно ведь хоть какое-то, хоть псевдонаучное, хоть высосанное из пальца, но обоснование. Чтобы было на кого сослаться, на чей авторитет перевести стрелки в случае, если после реплики "доказано, что..." появится встречный вопрос: кем доказано, когда и можно ли посмотреть абстракт исследований?»; « ФИО13 - это американская тетка и "психолог" (хотя теперь уже бабка ибо 90 лет), при упоминании имени которой выпускники института ФИО14 (которые настоящие, а не фиктивные, как ФИО5) начинают глумливо хихикать»; « Я об этой шизофазии уже писал ранее: пост 1, пост 2, пост 3»; «А теперь вернёмся к ФИО2, гипнотическому шарлатану-аферисту. ФИО2 взял шизофазию ФИО15 смешал с параноидальным бредом ФИО16, сдобрил всё это гипнозом и получил уникальную авторскую концепцию "<данные изъяты>" на основании которой создал одноимённую секту психологическую школу»; « ФИО2 и его подчинённые по сути являются опасными аферистами, поскольку они с использованием гипнотических техник убеждают людей поверить в философскую песвдомедицинскую доктрину, не имеющую никаких научных обоснований, построенную на догмах и откровениях её пророков, побуждающую людей отказываться от лечении опасных заболеваний»; «ФИО2 и его подчинённые являются мошенниками, поскольку выдают себя за врачей, психотерапевтов и пытаются подмазаться под авторитет серьезных лечебных организаций. Они ездят по медицинским конференциям, пытаясь убедить врачей в своей правоте, а потом используют факт участия в конференциях для того, чтобы убедить обычных людей, что медицина их якобы признаёт»; «Станьте дураком как ФИО5. И вы не будите болеть, избавитесь от ВИЧ и рака, станете счастливыми. Ну или вы умрёте, такое тоже возможно. А ФИО5 после этого … как он сказал: "...безумная благодарность у ФИО1 возникает когда я провожаю в последний путь своих близких, друзей или даже родных". Доверьте своё здоровье гипнотерапевту ФИО5. ФИО17 он будет безумно благодарен, когда проводит в последний путь тех, кто согласился стать дураками для него.»; « ФИО5 и Ко не только окучивают доверчивых простофиль, выманивая деньги за лечение гипнозом, не только обучают психологов делать то же самое, не только открывают филиалы своей философской школы в других городах и регионах – они замахнулись на новую, пока не охваченную сферу: тяжело больные дети»; «Теперь этот последователь ФИО18 и ФИО19 со своим сектантством полезет в благотворительность. Сейчас туда, говорят, все лезут: там деньги, пиар и популярность... Ну а больные дети... ну не поможет гипноз - см. предыдущее интервью. "безумная благодарность"(тм)»; «В итоге: ФИО5 пытается продвигать старую и зачуханную как говно мамонта концепцию эзотерической психосоматики и лечения смертельно опасных заболеваний. Спустя сорок лет, после многократных судов и скандалов, тюремных заключений, официальных обращений профессиональных ассоциаций, когда в подобную чушь могут поверить только наименее образованные и наиболее недалёкие люди в европе - эта концепция за большие деньги на ура идет в Москве. И расползается по всей стране вместе с последователями.». На странице интернет адреса - <данные изъяты> размещена следующая информация неизвестными лицами: «После публикации о легализации мракобесия мне внезапно написал ФИО2. "Внезапно", поскольку ранее этот же самый человек целый год ФИО1 банил и блокировал доступ. В частности в фейсбуке он заблокировал ФИО1 для себя, после чего естественно (!) перестал ФИО1 видеть и на основании этого решил, что мой аккаунт был удален администрацией ФБ по его жалобе (что характеризует интеллектуальный уровень ФИО5 определённым образом). После чего стал писать жалобы в спортлотоадминистрации других соц. сетей с требованием удалить ФИО1 отовсюду»; « По моему личному мнению, ФИО2 - лжец, аферист, обманщик. И сегодня в международный день психического здоровья, я возьмусь это обосновать развернуто»; «ФИО2 - фронтмен и организатор секты так называемой "школы <данные изъяты>»; «Найдя какое-либо яркое переживание в детстве ФИО2 ничтоже сумнящеся определяет его как причину заболевания. Ну примерно как нефробластома у ребенка из-за того, что мама на свадьбе перенервничала. Но чтобы не быть пойманным на вранье разу говорит расплывчато: "включенность организма в создание опухоли", которую ФИО5 может соответственно "выключить"»; «Так кто же такой ФИО2 и почему он лжец? Ну например потому, что он регулярно врёт про своё профессиональное образование»; « Тем не менее ФИО2 не стесняется на каждом шагу врать о своём образовании, опыте и статусе в психологии.». На странице интернет адреса - <данные изъяты>, размещена следующая информация неизвестными лицами: «А лысина у ФИО5 это наверное не болезнь. Или наверное не симптом болезни. Ведь ФИО5 ничем не болеет и почти свят, правильно?»; « Электрическая лампочка вещь полезная, если ее вкручивать в патрон для того, освещать помещение. А вот если лампочку вкручивать в рот или в анус, то лампочка в этих местах не только не загорится, а даже может что-то повредить. Та же ситуация произошла с гипнозом, которым ФИО5 лечит все и вся. Гипноз действительно может помочь. И заболевания у человека возникают часто не просто так, а с учетом психосоматики. Но говорить о том, что все болезни идут от нашей головы и все болезни может вылечить только гипноз, может только гура, мудак или новатор ФИО5.». На странице интернет адреса - -<данные изъяты>, размещена следующая информация неизвестными лицами: «И ФИО5 и его последователи были бы просто смешны, как любые псевдонаучные мошенники, если бы не одно НО»; «ФИО2 и его подчинённые опасные для общества мошенники и аферисты, поскольку они с использованием гипнотических техник убеждают тяжелобольных людей и родителей больных деток поверить псевдомедицинским, никак научно не обоснованным методикам, побуждая отказываться от традиционного и единственно показанного им лечения.». На странице интернет адреса - -<данные изъяты>, размещена следующая информация неизвестными лицами: «Та же ситуация произошла с гипнозом, которым ФИО5 лечит все и вся. Гипноз действительно может помочь. И заболевания у человека возникают часто не просто так, а с учетом психоматики. Но говорить о том, что все болезни идут от нашей головы и все болезни может вылечить только гипноз, может только гура, мудак или новатор ФИО5

Слово "мудак" по "Толковому словарю" ФИО7 обладает следующим лексическим значением: "Охолощенный осел". Слово "мудак" происходит от слова старославянского "мудо" - яйцо, в том числе в смысле "физиологический орган мужчины". Поскольку в природе оных есть числом два, то называются они словом "муде" (старая форма двойственного числа; в старославянском языке сугубо парные предметы наряду с множественным числом, имели число двойственное, zB: око - очи - очеса, ухо - уши - ушеса и т. д. Появление множественного числа знаменовало собой развитие абстрактного пения, когда люди отвлеклись от отдельной пары ушей и поняли, что есть уши как факт всеобщей человеческой жизни. Для слова "мудо" довольно долго была приоритетной форма двойственного числа. Поскольку оные муде не показывают прилюдно, то абстрагирование от конкретных "мудей" шло медленнее: форма множественного числа – "муди" зафиксируется XIX века). В настоящее время чаще всего используется в значении- "нехороший человек".

На странице интернет адреса - - <данные изъяты>, размещена следующая информация неизвестными лицами: « ФИО2: "АДАПТИРОВАТЬ ПОД ПРАВДУ "(Ц). По моему личному мнению, ФИО2 - лжец, аферист, обманщик. И сегодня, в международный день психического здоровья, я возьмусь это обосновать развернуто. ФИО2 - фронтмен и организатор секты- так называемой "школы <данные изъяты> ФИО3 такие "исследования" устраивают в достаточной мере, чтобы говорить о "научности" своего подхода к лечению психосоматики. По его собственным словам, двойное слепое плацебо-контролируемое исследование необходимо только при тестировании таблеток - в психологии можно обходиться без этого. Да, даже если речь о лечении медицинских заболеваний - кому вообще нужны эти контрольные группы?))) Так кто же такой ФИО2 и почему он лжец? Ну например потому, что он регулярно врёт про своё профессиональное образование. Тем не менее ФИО2 не стесняется на каждом шагу врать о своём образовании, опыте и статусе в психологии. Итого вранья: три из трех. Страйк!».

Исходя из буквального толкования написанного, ФИО2, обвинили в совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении деятельности, нарушении деловой этике и делового оборота, что умаляет честь и достоинство ФИО5 М.А., а также нанесли вред его репутации в том числе как психолога и причинили ему нравственные страдания. Общий контекст информации, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяет определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушении ФИО5 М.А. действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, что в свою очередь безусловно создает у потенциальных пациентов, сотрудников клиники ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Место фактического нахождения владельцев следующих сайтов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

не представилось возможным, поскольку какая-либо информация о фирме "<данные изъяты>" и фирмы "<данные изъяты>" в том числе и об адресе месте нахождения указанных фирм отсутствует, связь с ними возможна только посредством отправления почты на самом сайте. Истец обратился к руководителям указанных фирм путем направления им претензии в сети интернет с просьбой удалить данную информацию с интернет ресурса, а также требование о предоставлении сведений о лице, которое разместило данную информацию на сайте. Просит суд признать информацию (сведения), размещенную в сети интернет на сайтах :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Представителя истца ФИО5 М.А. по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие. Из представленных письменных возражений усматривается, что в соответствии с Положением об Управлении, утвержденным приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, создано в целях исполнения государственных полномочий по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных на территории Москвы и <адрес>. В результате осмотра сайтов Управлением установлено отсутствие страниц сайтов: <данные изъяты>. Сайты: <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются дубликатами сайта под . Для ограничения доступа к информации сайтов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которая запрещена к распространению на территории Российской Федерации, в судебном решении необходимо указать конкретные страницы указанных сайтов, доступ к которым по вынесенному судебному решению, вступившему в законную силу, должен быть ограничен.

Заинтересованные лица - ФИО11, представитель фирмы «Регистратор доменных имен <данные изъяты> представитель владельца сайта <данные изъяты>», представитель фирмы «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » передача информации посредством использования информационно -телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ), оператор связи, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации.

Положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Факт распространения порочащей репутацию ФИО20 информации, подтверждается приобщенными к делу скриншотами интернет-страниц, на которых размещена различная текстовая и графическая информация, а также протоколом осмотра нотариусом доказательств информации в сети интернет. (л.д.21-166). Суд приходит к выводу, что размещение порочащей репутацию ФИО5 ФИО23. информации, подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Разместив на указанных интернет-ресурсах информацию, касающуюся деятельности ФИО21., неизвестные лица разместили ложную информацию, которая фактически приводит к подрыву доверия к деятельности истца, а также его деловую репутацию. Вышеуказанная информация размещена на интернет – страницах, сведения не содержат информацию, позволяющую идентифицировать их автора, установить распространителя сведений не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с ФИО22. с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее он работал в торговой компании, занимался продажей телевизионного оборудования. В настоящее время занимается проведением психологических консультаций, никаких отрицательных отзывов о его работе не слышал, незаконную деятельность ФИО4 не ведет.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 ФИО24 имеет высшее образование, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году получил диплом по специальности «Психология» с присвоением квалификации «Психолог-преподаватель психологии» (л.д. 224-225), в ДД.ММ.ГГГГ году прошел профессиональную переподготовку по специальности «Медицинская (клиническая) психология» (л.д. 215-218), имеет ряд свидетельств о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 219-222), получил диплом о дополнительном (к высшему) образовании по дополнительной квалификации «Мастер делового администрирования» (л.д. 222-223), имеет диплом Научно-исследовательского института клинического гипноза Национального общества гипноза РФ, которым ФИО5 ФИО25 присвоена квалификация «Клинический гипнотерапевт» (Л.д. 227).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » предусмотрено, что передача информациипосредством использования информационно -телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащуюся в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неизвестными лицами в сети «Интернет» распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию заявителя, данные сведения не соответствуют действительности, в связи с чем требования ФИО5 ФИО26. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворить.

Признать информацию (сведения), размещенную в сети «Интернет» на сайтах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении ФИО2 информацией (сведениями) несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья        подпись                А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь